Existe una teoría intrigante en el mundo del cine que sostiene que hay algunos directores sabotearon intencionadamente sus propias películas. Entre las producciones mencionadas en esta teoría figuran "Joker", "Furiosa" y "Matrix: Resurrecciones", todas ellas sujetas a críticas tanto por parte de la audiencia como de los críticos. ¿Pero realmente fueron arruinadas a propósito?
Teoría del sabotaje: ¿Creadores hartos del éxito?
La idea detrás de esta teoría es que los directores, frustrados por las expectativas o el éxito abrumador de sus sagas o personajes, decidieron destruir sus creaciones desde adentro.
En lugar de continuar una franquicia con la misma pasión y creatividad, los directores podrían haber optado por tomar decisiones controvertidas, ya sea para distanciarse del proyecto o para enviar un mensaje a la industria o los fans.
Estas películas se vuelven objetos de discusión al presentar cambios radicales en tono o estilo, casi como si los creadores estuvieran buscando una reacción negativa a propósito.
Joker: Folie À Deux y Todd Phillips
La secuela del aclamado Joker de Todd Phillips no solo trajo de vuelta a Joaquín Phoenix en su papel de Arthur Fleck, sino que lo hizo en el formato inesperado de un musical, lo cual desconcertó a muchos. Las críticas sobre esta película fueron devastadoras. Una de las principales críticas es que el director Todd Phillips parece haber "destruido" el arco del personaje de Arthur, presentándolo como una figura aún más patética y sin sentido de redención, lo que ha dejado al público insatisfecho.
Además, la inclusión de Lady Gaga en el papel de Harley Quinn, lejos de brillar, fue descrita como poco memorable, lo que también alimentó la frustración del público. Muchos teóricos creen que Phillips buscaba subvertir las expectativas intencionalmente para evitar que Joker se convirtiera en otra franquicia comercial sobreexplotada, y que prefirió alejarse de los estándares establecidos para hacer algo radicalmente diferente, incluso a costa de la calidad del producto final.
El desmesurado presupuesto y la elección de rodar en locaciones costosas también contribuyeron a esta percepción. Los críticos señalan que la película no se sometió a proyecciones de prueba, lo cual es común en grandes producciones para medir la recepción inicial y ajustar detalles. Esta falta de ajustes podría ser interpretada como otra señal de que el director no estaba comprometido con asegurar el éxito del filme
Matrix: Resurrections
Los hermanos Wachowski revolucionaron el cine con la trilogía original de Matrix, pero Resurrections, dirigida en solitario por Lana Wachowski, fue recibida con críticas mixtas. Algunos argumentan que Wachowski se burló abiertamente de la nostalgia y el fan service que suelen dominar las secuelas modernas.
En la película, se incluyen líneas de diálogo donde personajes comentan que Warner Bros. hará una secuela de Matrix con o sin la participación de Neo y Trinity, lo cual muchos interpretaron como una señal de que Wachowski estaba descontenta con tener que retomar una historia que había terminado claramente en la trilogía original.
Se teoriza que Lana decidió sabotear la película deliberadamente, subvirtiendo las expectativas de los fans y ofreciendo una historia menos orientada a la acción y más enfocada en la auto-referencia, la cual desconcertó a gran parte de la audiencia
Furiosa y George Miller
En el caso de Furiosa, dirigida por George Miller, la situación es más compleja. Aunque es una precuela de la aclamada Mad Max: Fury Road, las expectativas eran altísimas. Las críticas indican que la película no alcanzó el nivel de su predecesora, lo que ha avivado los rumores de un posible desinterés o sabotaje por parte de Miller.
El director, conocido por su visión artística audaz, fue acusado de haber introducido un ritmo más pausado y una narrativa menos intensa que en Fury Road. Esta decisión desconcertó a algunos espectadores que esperaban una continuación directa del estilo frenético que definió la película anterior.
Sin embargo, Miller afirmó que la película tenía un propósito más introspectivo y filosófico, lo que sugiere que el cambio fue deliberado, aunque no necesariamente con la intención de sabotear el proyecto. Aun así, la diferencia en tono y ritmo ha llevado a algunos a especular que Miller pudo haber saboteado intencionalmente las expectativas de los fanáticos que esperaban una experiencia similar a Fury Road
Otras películas bajo esta teoría
Aparte de las mencionadas, otras películas también han sido objeto de esta teoría. "Star Wars: Los Últimos Jedi", dirigida por Rian Johnson, la cual ha sido criticada por los fans por los giros inesperados y la destrucción de arcos narrativos que habían sido construidos en películas anteriores.
Muchos creen que Johnson, cansado de las expectativas de los fans, eligió conscientemente destruir ciertas tradiciones de la franquicia como un acto de rebeldía.
Otro ejemplo es "Alien: Covenant" de Ridley Scott, en el que algunos críticos ven un esfuerzo consciente por distanciarse de las expectativas de los fans de la saga de "Alien", entregando una historia que difiere drásticamente en tono y enfoque, algo que pudo haber sido intencionado para frustrar a los seguidores leales.
¿Es esta teoría posible?
Aunque la idea de que los directores arruinen sus propias películas puede parecer exagerada, los casos de "Matrix: Resurrecciones", "Joker" y otras películas mencionadas sugieren que no es imposible.
Estos directores, cansados de la presión y el control de la industria, pueden haber optado por entregar películas que rompan intencionadamente con las expectativas. La pregunta sigue siendo: ¿es esto un acto de sabotaje consciente o simplemente una búsqueda de algo diferente?
En última instancia, es difícil determinar si estos directores realmente buscaban que sus películas fracasaran, pero la teoría, sin duda, ofrece una perspectiva interesante sobre la relación entre los creadores y sus obras.
Si te ha gustado este artículo, deberías leer este otro donde explicamos por qué a Martin Scorsese no le gusta el cine de superhéroes.
0 Comentarios